
справа № 274/5303/16-ц
провадження № 2/0274/285/17
У Х В А Л А
"26" вересня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
в складі головуючого - судді Замега О.В.
за участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача, визнання недійсним договору іпотеки, кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились.
Представник позивачки на адресу суду спрямував заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що перебуває на лікуванні, докази надасть у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.
Відповідно до частини четвертої статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зважаючи на поважність причини неявки представника позивачки у судове засідання, відповідно пункту 2 частини першої, частини четвертої статті 169 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною четвертою статті 169 ЦПК України,
у х в а л и в:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача, визнання недійсним договору іпотеки, кредитного договору відкласти до 14-30 год. 12 березня 2018 року.
Повторити виклик в судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69407535, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 274/5303/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: