
Справа № 274/1237/13-п
Провадження №3/0274/379/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
встановив:
02 січня 2013 року в 06 год. 10 хв. в м. Бердичеві по вул. К.Лібкнехта, в районі будинку № 110, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ДОДЖ Стратус, н.з. ВХ 4438 ВВ, який належить гр.ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримуючись безпечної дистанції, не впорався з керуванням транспортного засобу на вкритій льодом ділянці дороги, внаслідок чого скоїв наїзд на автобус Рута, н.з. АМ 1010 АА, водій якого зупинився попереду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а), п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що все було так, як записано у протоколі. Залишив місце пригоди, тому-що розгубився. Потім повернувся. Відшкодував збитки, завдані автобусу.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 02.01.2013 року; письмовими поясненнями водія автомобіля ДОДЖ Стратус ОСОБА_1 та водія автобуса Рута ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що 02.01.2013 року в 06 год. 10 хв. в м. Бердичеві по вул. К.Лібкнехта, в районі будинку № 110, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ДОДЖ Стратус, н.з. ВХ 4438 ВВ, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримуючись безпечної дистанції, не впорався з керуванням транспортного засобу на вкритій льодом ділянці дороги, внаслідок чого скоїв наїзд на автобус Рута, н.з. АМ 1010 АА, водій якого зупинився попереду, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження; протоколами огляду транспорту, згідно яких автомобіль марки ДОДЖ Стратус, н.з. ВХ 4438 ВВ, та автобус Рута, н.з. АМ 1010 АА, внаслідок зіткнення отримали механічні пошкодження.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який є студентом, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 24, ч. 2 ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31113149700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 69407482, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 274/1237/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: