
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
"09" жовтня 2017 р. Справа № 918/516/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Коломис В.В.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "12" вересня 2017 р. у справі № 918/516/17
за позовом Рівненської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "12" вересня 2017 р. у справі № 918/516/17 повернуто скаржнику.
При виготовленні даної ухвали було допущено технічну описку у даті ухвали, а саме: замість 03 жовтня 2017 року зазначено 04 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/516/17 та зазначити дату ухвали "03 жовтня 2017 року" замість "04 жовтня 2017 року".
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 69406449, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/516/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: