Court ruling № 69406414, 09.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2017 р. Справа № 922/3475/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2992Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2017р. у справі 922/3475/16,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4", с.Лук'янці,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2017р. у справі №922/3475/16 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. про дострокове звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Звільнено арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Призначено ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 654 від 22.03.2013 р., ідентифікаційний номер, адреса: АДРЕСА_1). Зобов'язано Ющенко В.М. на протязі 5 днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Телитченко А.О. всі документи щодо ліквідації банкрута, в тому числі, щодо використання коштів.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2017р. у справі №922/3475/16 та винести нову, якою відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. про її дострокове звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4", справу № 922/3475/16 направити до господарського суду Харківської області для вирішення питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство у зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого та для призначення нового ліквідатора ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4", який не є заінтересованим у даній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами пункту 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у новій редакції згідно з Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VI, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що ухвалою місцевого господарського суду від 31.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4", провадження у даній справі регулюється положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. N 4212-VI.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, під час порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" на підставі ухвали від 31.10.2016р., місцевим господарським судом першої інстанції визначено наявну кредиторську заборгованість перед ТОВ "Юридична компанія "Ронін" та ТОВ "Інвестор-3", як такої, що визнана ліквідаційною комісією боржника.

В подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017р. визнано вимоги ТОВ "Інвестор-3" в сумі 2280000,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 2756,00 грн. судового збору - до першої черги.

Разом з тим, ОСОБА_1 в порушення положень ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до матеріалів поданої апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги всім сторонам у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Крім того, ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" було подано клопотання, в якому просить суд не приймати до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2017р. у справі №922/3475/16 з посиланням на статті 91, 97, 98 ГПК України (вх.№ 10230 від 05.10.2017р.).

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з вищенаведених підстав, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" (вх.№10230 від 05.10.2017р.) не розглядаються судом.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2017р. у справі 922/3475/16 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 53-х арк., та конверт.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева