Court ruling № 69405219, 05.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2017Справа № 918/229/17

За позовомСелецької сільської радидо треті особиПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1)Кабінет Міністрів України 2)Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 3)Рівненська обласна державна адміністрація 4)Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області 5)Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації 6) Дубовицька районна державна адміністраціяпровизнання додаткової угоди до договору недійсною Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді Спичак О.М.

Пукшин Л.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача Голяка П.В. (сільський голова), Савурко О.В. (за дов.)

від відповідача Ільмухіна Т.Д. (за дов.)

від третьої особи 1 Денисенко Ю.О. (за дов.)

від третьої особи 2 Климась О.С. (за дов.)

від третьої особи 3 не з'явились

від третьої особи 4 не з'явились

від третьої особи 5 не з'явились

від третьої особи 6 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю з господарського суду Рівненської області надійшла справа № 918/229/17 за позовом Селецької районної ради до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Рівненська обласна державна адміністрація, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації, Дубровицька районна державна адміністрація про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 28.05.2012 до договору № 14/566/11 від 15.03.2011.

Ухвалою суду від 11.05.2017 справу № 918/229/17 прийнято до розгляду та призначено на 01.06.2017.

Ухвалою суду від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 03.07.2017.

01.06.2017 слухання справи розпочато по суті.

03.07.2017 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

Ухвалою суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 17.07.2017 та продовжено строки вирішення спору.

Ухвалою суду від 17.07.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 918/229/17.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 918/229/17 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Спичак О.М., Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 18.07.2017 справу призначено до розгляду на 14.09.2017.

Ухвалою суду від 14.09.2017 розгляд справи відкладено на 05.10.2017.

04.10.2017 від відповідача надійшли додаткові заперечення з додатками.

Треті особи 3,4,5,6 в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, третя особа 6 подала клопотання про розгляд справи без їх участі, третя особа 3 подала додаткові пояснення.

Представником позивача повторно заявлено клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При вирішенні вищевказаного клопотання, представники відповідача та третіх осіб 12, 2 поклались на розсуд суду.

Колегія суддів заслухавши сторін ухвалила задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України.

У зв'язку з залученням третьої особи, колегія суддів ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази про що надати суду.

Крім того, колегія суддів ухвалює зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення в обґрунтування поважності пропуску строків позовної давності, зобов'язати відповідача, Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Міністерство фінансів України надати суду розшифровку фінансового плану відповідача щодо джерел надходження коштів на фінансування витрат та джерел повернення витрат відповідачу на добудову підвідних газопроводів за договором №14/566/11 від 15.03.2011, пояснювальні записки яким чином здійснювалось фінансування витрат на добудову підвідних газопроводів за договором №14/566/11 від 15.03.2011.

Також, колегія суддів зобов'язує Міністерство фінансів України надати суду письмові пояснення по суті спору з належними та допустимими доказами в їх обґрунтування.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України (Код ЄДРПОУ 00013480,01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

2. Розгляд справи відкласти на 19.10.17 о 12:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази про що надати суду та зобов'язати надати суду письмові пояснення в обґрунтування поважності пропуску строків позовної давності.

5. Зобов'язати відповідача, Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Міністерство фінансів України надати суду: розшифровку фінансового плану відповідача щодо джерел надходження коштів на фінансування витрат та джерел повернення витрат відповідачу на добудову підвідних газопроводів за договором №14/566/11 від 15.03.2011, пояснювальні записки яким чином здійснювалось фінансування витрат на добудову підвідних газопроводів за договором №14/566/11 від 15.03.2011.

6. Зобов'язати Міністерство фінансів України надати суду письмові пояснення по суті спору з належними та допустимими доказами в їх обґрунтування.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяІ.В. Усатенко

Судді О.М.Спичак

Л.Г. Пукшин