
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
05.10.2017р. Справа № 905/1346/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Курило Г.Є., Попова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське
м.Красноармійськ Донецької області
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008- КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9410025,00 доларів США
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Красноармійськ Донецької області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного банку України
про зміну п.п. 1, 2, 5, 6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №З.ЗДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.
за участю представників сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю від 22.09.2017р.;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не зявився;
від третьої особи 1: не зявився;
від третьої особи 2: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Дельта Банк м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9410025,00 доларів США.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1346/15.
26.01.2016р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.
Ухвалою від 10.03.2016р. залучено ПАТ "Кредитпромбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
30.03.2016р. від відповідача, ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про зміну п.п.1,2,5,6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.
Ухвалою суду від 30.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" м. Красноармійськ до ПАТ Дельта Банк м. Київ про зміну п.п.1,2,5,6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. для спільного розгляду з первісним.
Ухвалою від 26.04.2016р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження по справі.
11.09.2017р. від ПАТ Дельта Банк, м. Київ надійшла заява №56/599 від 11.09.2017р. про надання інформації з приводу проведення експертизи.
Протоколом автоматичної зміни колегії від 15.09.2017р. визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Курило Г.Є., Попов О.В.
Листом від 18.09.2017р. суд просив експертну установу терміново повідомити про стан проведення судової економічної експертизи по справі №905/1346/15.
22.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшов висновок судової економічної експертизи №1186 від 22.09.2017р. разом з матеріалами справи №905/1346/15.
Листом від 25.09.2017р. суд викликав сторін на 05.10.2017р. на 11:00 год. для ознайомлення з висновком експерта та для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.
Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) 05.10.2017р. зявився до суду, ознайомився з висновком експерта.
Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) 05.10.2017р. не зявився до суду. З висновком експерта ознайомився 04.10.2017р.
Представники третіх осіб 05.10.2017р. не зявились до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 905/1346/15.
2. Розгляд справи призначити на 02.11.2017 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 312 , (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
3.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.
4.Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
5.Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Головуючий суддя Я.О. Левшина
Суддя Г.Є. Курило
Суддя О.В. Попов
The court decision No. 69404867, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1346/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: