Court ruling № 69404751, 02.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 915/540/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017у справі№915/540/16 Господарського суду Миколаївської областіза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" від 26.04.2016 оформлених протоколом №16/04-1

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у даній справі через суд апеляційної інстанції 12.07.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля відділу поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого ст. 110 ГПК України строку.

При цьому, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку, яке не містить жодного обґрунтування, щодо причин значного пропуску строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та заявлене скаржником клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Водночас скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку не наведено жодних підстав для підготовки належно оформленої касаційної скарги, які б перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну

Отже, зважаючи на відсутність зазначення скаржником причин пропуску процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку для її подання. А відтак касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №915/540/16.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич