
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року Справа № 909/555/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року
у справі № 909/555/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод"
до 1. Калуської міської ради
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
про визнання недійсним рішення Калуської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі №909/555/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі № 909/555/16 задовольнити.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі № 909/555/16.
3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі № 909/555/16.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року до дня слухання справи № 909/555/16.
6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя В.А. Корсак
Суддя Л.І. Рогач
The court decision No. 69404733, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/555/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: