Court ruling № 69403109, 09.10.2017, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1199/16-к

1-кп/588/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Алєксєєва М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Прокурор Алєкєєв М.О. просив відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні у звязку з тим, що 09.10.2017, була змінена група прокурорів у цьому кримінальному провадженні, до складу якої він увійшов, а тому йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами провадження. Крім того, прокурор просив повторно викликати до суду свідка ОСОБА_3, який не зявився, за адресою вул..Слобожанська, 24 у м.Харків та застосувати привід до нього.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений не заперечили проти відкладення судового розгляду за клопотанням прокурора, при цьому захисник просив застосувати до свідка ОСОБА_3М, грошове стягнення за неявку в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідка ОСОБА_3 заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу та грошового стягнення та відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Крім того, за змістом частини першої статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 2 статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З матеріалів справи судом установлено, що свідок ОСОБА_3 викликався до суду в судові засідання 09.10.2017 та отримав особисто в приміщенні суду 03.08.2017 повістку, причин неявки в тому числі поважних останній суду не повідомив

За таких обставин, ураховуючи те, що свідок ОСОБА_3 не зявився в судове засідання за викликом суду і не повідомив поважних причин, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу , а також одночасно за невиконання ОСОБА_3 покладених процесуальних обовязків, зокрема за неявку за судовим викликом без повідомлення про причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність накладення на останнього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 та відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні- задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 13 год. 30 хв. 27 жовтня 2017 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання та реєстрації: вул.Слобожанська,24 м.Харків) привід у судове засідання, яке відбудеться 27.10.2017 року о 13 год. 30 хв.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 доручити Слобідському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для контролю прокурору Алєксєєву М.О.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_3.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко