Court ruling № 69402940, 09.10.2017, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1301/17

1-кп/588/182/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

09.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Орєхової Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Стеценко В.М.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Орєхова Н.О. висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення його у відкритому судовому засіданні, просила викликати учасників кримінального провадження.

Потерпілі та їх представник просив призначити кримінальне провадження до розгляду, вважали, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 піддали цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до обвинуваченого, ДП «Тростянецький лісгосп» та ПрАТ «УСК «Княжа вієнна Іншуранс Груп».

Обвинувачений його захисник вважали за можливе призначити провадження до розгляду, не заперечили проти прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілих.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники підготовчого судового засідання не подали.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що за формою та змістом позовні заяви потерпілих відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, поданий до початку судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до статті 128 КПК України для прийняття позову потерпілих до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200270000571 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ДП «Тростянецький лісгосп» та ПрАТ «УСК «Княжа вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, та потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ДП «Тростянецький лісгосп» та ПрАТ «УСК «Княжа вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, представників цивільних відповідачів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя М.В.Щербаченко