
Справа № 505/1887/17
Провадження № 3/505/1003/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.10.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 07.10.1980 ро ку народження, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
- за ст.ст.1732 ч.1, 173 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 863925 від 23.07.2017 року, ОСОБА_2 13.07.2017 року біля 16 години 30 хвилин, знаходячись у с.Нестоїта Подільського району Одеської області, за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.
Окрім вказаного, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 494362 від 18.08.2017 року, ОСОБА_2 18.08.2017 року приблизно о 00 годин 15 хвилин, знаходячись у с.Нестоїта Подільського району Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в родині.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєних правопорушеннях визнав та підтвердив вищевказані обставини.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням вищевикладеного, та вивчивши спецперевірку "Армор" з якої вбачається, що ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення та з метою попередження насилля в родині, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 стягнення, за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадський робіт терміном 40 годин.
- Керуючись ст.ст.30-1, 36, 40-1, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушення, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 та 173-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 69401375, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 505/1887/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: