
Справа № 129/3066/16-ц
Провадження у справі № 2/129/117/2017
У Х В А Л А
"09" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.
з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,
адвоката Човганюк А.М.,
розглянувши в м. Гайсині цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства,
Установив:
Представник відповідача Човганюк А.М. заявила підтримані іншим представником відповідача письмові клопотання (а.с.90,91) про призначення в справі судових комп'ютерно-технічної та почеркознавчої експертиз, на вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи виготовлено відеозапис на носію (диску), який наданий Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, із застосуванням фотомонтажу?
2.Чи виконано підпис в оригіналі протоколу № 004904 від 02.07.2015 р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_2?
Представник позивача проти задоволення клопотання про призначення судових комп'ютерно-технічної та почеркознавчої експертиз заперечив.
З урахуванням позицій представників сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне в задоволенні клопотань відмовити через відсутність належних обґрунтувань того, що відеозапис та підпис ОСОБА_2 в протоколі правопорушення від 02.07.2015 р. сфальшовано, самі ж лише твердження ОСОБА_2 про це не є належними обґрунтуваннями фальсифікації протоколу, а також відеозапису, здійсненого цифровою, а не плівковою, відеокамерою.
Керуючись ст.ст.27,168 ЦПК України,
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотань представника відповідача Човганюк А.М. про призначення в справі судових комп'ютерно-технічної та почеркознавчої експертиз через безпідставність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69399424, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 129/3066/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: