Court ruling № 69396272, 06.10.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.10.2017
Case No.
414/1973/17
Document №
69396272
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1973/17

Провадження № 2/414/540/2017

06 жовтня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 16871,09 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 116192,79 грн, всього 133063,82 грн.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що на час звільнення відповідач мав заборгованість перед ним по заробітній платі в сумі 16871,09 грн, яку він просить стягнути на свою користь. В той же час, позивач не зазначає, якими доказами підтверджується наявність такої заборгованості, оскільки в доданій до позову довідці зазначається про заборгованість по виплаті вихідної допомоги при звільненні, яка не входить до фонду заробітної плати, та компенсації за час затримки за вересень 2016 року, яка вже включена до іншої позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем разом з іншими документами надані квитанції про сплату судового збору, з яких вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 складає 1600 грн., та не менше 5 розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, оскільки у позовній заяві зазначена ціна позову 133063,82 грн, позивач при зверненні з позовом до суду повинен був сплатити 1330,64грн, у тойчасяк відповідно доквитанцій від 31.08.2017 та 03.10.2017 ним фактично було сплачено судовий збір на загальну суму 1161,92 грн. Виходячи з цього, позивачем при зверненні з позовом до суду не було доплачено 168,72 грн судового збору. Зазначена сума повинна бути сплачена на рахунок №31216206700151, код за ЄДРПОУ 37796309, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області. Оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, позивач зобовязаний надати безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За такихобставин, оскількисудом встановлено, що зазначений позов подано без належного дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків та розяснити йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний

Часті запитання

Який тип судового документу № 69396272 ?

Документ № 69396272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69396272 ?

Дата ухвалення - 06.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69396272 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69396272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69396272, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 69396272, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 69396272 refers to case No. 414/1973/17

This decision relates to case No. 414/1973/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69396247
Next document : 69396287