
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2017 року м. Київ К/800/22436/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Цвіркуна Ю.І.при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,
за участю представників сторін: від позивача - Перепелиця А.В.,
від відповідача - Голінея І.І.
від третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015
у справі № 826/7696/15
за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Праус»
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі № 826/7696/15 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова (підпис) Ю.І. ЦвіркунThe court decision No. 69388372, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/7696/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: