
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Київ К/800/11922/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями “Амік Україна” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до підприємства з іноземними інвестиціями “Амік Україна” про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.
З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.
За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Підготовку адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до підприємства з іноземними інвестиціями “Амік Україна” про застосування заходів реагування - закінчити.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 69388178, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/14202/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: