
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2017 року м. Київ К/800/37444/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Олендера І.Я., Цвіркуна Ю.І., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуНемирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій областіна постанову на ухвалуВінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015у справі 802/628/15-аза позовомДочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff»доНемирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 залишити без змін.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.П. Юрченко Судді І.Я. Олендер Ю.І. ЦвіркунThe court decision No. 69388146, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 802/628/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: