Court ruling № 69385402, 06.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
06.10.2017
Case No.
910/2866/17
Document №
69385402
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 910/2866/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київхліб",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 3 липня 2017 року,у справі №910/2866/17 Господарського суду міста Києва,за позовомПублічного акціонерного товариства "Київхліб" (м. Київ), до 1. Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (м. Київ), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" (м. Київ), про визнання відкликаними протоколів випробувань та спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року у справі №910/2866/17 (суддя Зеленіна Н.І.) позов задоволено частково; визнано недостовірною інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" (далі по тексту - ТзОВ "Інформаційне агентство "УНН") в мережі Інтернет на веб-сайті інформаційного агентства Українські національні новини у вигляді, доступному для публічного ознайомлення, у статті під назвою "У київському хлібі виявлено плісняві гриби" (адреса веб-сторінки - http://www.unn.com.ua/uk/news/1608088-u-kiyivskomu-khlibi-viyavleno-plyasnvavi-gribi), про те, що виробником товарів "Хліб-кулич пшеничний" та "Батон-кулич звичайний" є Публічне акціонерне товариство "Київхліб" (далі по тексту - ПАТ "Київхліб"); Зобов'язано ТзОВ "Інформаційне агенство "УНН" спростувати недостовірну інформацію шляхом оприлюднення повідомлення у наступному вигляді: "Повідомлення про раніше опубліковану інформацію в статті "У київському хлібі виявлено плісняві гриби". Інформація, що ПАТ "Київхліб" є виробником "Хліб-кулич пшеничний" та "Батон-кулич звичайний", є недостовірною"; присуджено до стягнення з ТзОВ "Інформаційне агенство "УНН" на користь ПАТ "Київхліб" 3200 грн. 00 коп. - судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі №910/2866/17 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ПАТ "Київхліб" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року у справі №910/2866/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою господарського суду апеляційної інстанції, ПАТ "Київхліб" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 910/2866/17, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київхліб" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 910/2866/17 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 листопада 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков

Часті запитання

Який тип судового документу № 69385402 ?

Документ № 69385402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69385402 ?

Дата ухвалення - 06.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69385402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69385402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69385402, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 69385402, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69385402 refers to case No. 910/2866/17

This decision relates to case No. 910/2866/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69384084
Next document : 69385403