Court ruling № 69385157, 05.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.10.2017
Case No.
910/3279/16
Document №
69385157
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/3279/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017

у справі №910/3279/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю «Південний Фінансовий Партнер»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовлені ухвали від 02.10.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро») було допущено технічну описку в тексті вказаної ухвали, а саме:

- у вступній частині ухвали зазначено: «розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро», замість вірного «розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»);

- в тексті мотивувальної частини ухвали зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро», замість вірного: «ОСОБА_2 (засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»);

- у абзаці 1 резолютивної частини ухвали зазначено: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 у справі №910/3279/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.», замість вірного: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 у справі №910/3279/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.»

З огляду на викладене, суд за своєю ініціативою на підставі ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі від 02.10.2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро») зареєстрованою у КАГС за №09-08.1/8072/17 від 29.09.2017 у справі №910/3279/16.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»).

2. Вступну частину ухвали від 02.10.2017 читати в наступній редакції:

«розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017

у справі №910/3279/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю «Південний Фінансовий Партнер»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей»

про стягнення коштів».

3. В тексті мотивувальної частини ухвали замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро», читати: «ОСОБА_2 (засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»)».

4. Резолютивну частину ухвали читати в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 у справі №910/3279/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи №910/3279/16 повернути до Господарського суду міста Києва.».

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»).

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 69385157 ?

Документ № 69385157 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69385157 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69385157 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69385157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69385157, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69385157, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 69385157 refers to case No. 910/3279/16

This decision relates to case No. 910/3279/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69385156
Next document : 69385158