Court ruling № 69384797, 05.10.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

за позовом: Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз"

до відповідачів: 1) Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал"

про визнання договору недійсним, визнання права власності

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

Желєзна С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1825/2012 (суддя Малярчук І.А.) за позовом Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ „Регіонбудмонтаж" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2015р. зупинено провадження у справі №5017/1825/2012 до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею іншої справи №1505/2765/2012.

Предметом розгляду справи №1505/2765/2012 за адміністративним позовом Голови ради об'єднання садівничих кооперативів ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області є скасування рішень селищної ради №710 від 17.02.2012р. та №711 від 17.02.2012р.

Неможливість розгляду, в розумінні положень ч.1 ст. 79 ГПК України полягає у тому, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, який розглядає справу №1505/2765/2012, у випадку скасування рішень Затоківської селищної ради №710 від 17.02.2012р. та №711 від 17.02.2012р., впливатиме на встановлення судом обставин наявності чи відсутності правових підстав у позивача вимагати визнання договору від 01.03.2012р., укладеного між Затоківською селищною радою та ТОВ „Регіонбудмонтаж", відповідно до рішення Затоківської селищної ради №711 від 17.02.2012р., недійсним, тобто, може вплинути на збирання та оцінку доказів у справі №5017/1825/2012.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України по справі №1505/2765/2012 провадження припинено у зв'язку з непідвідомчістю справи адміністративним судам України.

04.10.2017р. від Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого позивач просить суд зупини розгляд справи №5017/1825/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №916/2365/17 предметом якої є скасування рішень Затоківської селищної ради №710 від 17.02.2012р. та №711 від 17.02.2012р.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 06.09.2017р. колегією суддів було відмовлено у прийнятті заяви про доповнення немайнових позовних вимог, оскільки дане клопотання за своєю правовою природою є поданням окремого позову, а тому оскарження рішень Затоківської селищної ради розглядається в окремому провадженні, що зумовлює неможливість розгляду справи №5017/1825/2012 по суті позовних вимог.

Підставою позову по справі №5017/1825/2012 є посилання позивача на те, що фактично водопровід Сонячного і Лиманського районів смт. Затока побудований за кошти Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву «Кароліно-Бугаз». Зазначений водопровід перебуває на балансі Ради та внесений до Інвентарної Книги обліку основних засобів. 01 березня 2012 року між Затоківською селищною радою Білгород- Дністровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіонбудмонтаж» укладено договір на зберігання, експлуатацію та технічне обслуговування мережі водопостачання у Сонячному та Лиманському районах смт. Затока, який є предметом розгляду справи №5017/1825/2012.

При цьому, зазначений Договір від 01.03.2012 року був укладений на підставі рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 711 від 17.02.2012 року «Про укладання договору з ТОВ «Регіонбудмонтаж» на експлуатацію та обслуговування мереж водопостачання та надання згоди на проектування та будівництво мереж водопостачання та водовідведення у Сонячному та Лиманському районах смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області».

Крім цього, на сесії селищної ради від 17.02.2012 року було прийнято рішення №710 від 17.02.2012 року «Про прийняття на баланс Затоківської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області мереж водопостачання Сонячного та Лиманського районів смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

На даний час, в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2365/17 за позовом Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву «Кароліно-Бугаз» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудмонтаж», предметом якої є оскарження рішення №710 від 17.02.2012 року та рішення №711 від 17.02.2012 року.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі позивачем надано належним чином засвідчену копію ухвали про порушення провадження по справі №916/2365/17.

Отже, розгляд справи №916/2365/17 безпосередньо пов'язаний зі справою №5017/1825/2012, оскільки рішення іншого суду, який розглядає справу встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів.

У судовому засіданні 05.10.2017р., представник відповідача, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, не заперечув щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

За таких обставин, розгляд справи №5017/1825/2012 неможливо провадити до вирішення пов'язаної з нею справи №916/2365/17, оскільки в даному судовому провадженні господарський суд Одеської області самостійно не взмозі встановити обставини щодо правомірності чи неправомірності прийнятого Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області рішення №711 від 17.02.2012р., яке згідно п.1.1. договору №57/1 від 01.03.2012р. вказане підставою укладення між відповідачами даного спірного договору, у зв'язку з чим суд зупиняє провадження у справі №5017/1825/2012.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5017/1825/2012 до набрання законної сили рішення по справі №916/2365/17.

2. Зобов'язати сторони в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення спору у справі №916/2365/17 повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя С.П. Желєзна