
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/3370/16
За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави,
в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
та товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений город"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: державне підприємство „Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві"
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
суддя Демешин О. А.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від прокуратури: Стоянов О.Г. - посвідчення № 045056.;
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: Ярошенко Г.Ю. - довіреність № 31-15-0.6-8704/2-17 від 31.07.2017 р.;
від відповідача 1: Данилов К.О. - довіреність № 49 від 19.12.2016 р.;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача 1, відповідача 2 та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 69384789, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3370/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: