
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.09.2017р. Справа № 905/2083/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватська пересувна механізована колона»
до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради
про стягнення 184 560 грн.,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №01-09/698 від 27.09.2017р.
ОСОБА_2, за довіреністю №01-09/698 від 27.09.2017р.
В С Т А Н О В И В:
У звязку з незявленням позивача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати надати до суду:
позивача:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії всіх документів, які додані до позовної заяви, в порядку ст. 36 ГПК України;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;
- належним чином засвідчені копії доказів направлення відповідачу на підписання акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а також доказів одержання відповідачем цих документів;
- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності заперечень/зауважень з боку відповідача, виявлення недоліків останнім щодо виконаних позивачем робіт;
- належним чином засвідчені копії документів, наявність яких передбачена умовами п.п. 2.2., 3.1., 3.2., 3.4., 8.1.1, 8.1.2, 8.3.3. договору підряду № 04-09/281 НБ, а також всіх додатків та додаткових угод до нього (в разі наявності);
-письмові пояснення щодо дати укладення договору підряду № 04-09/281 НБ, а також періоду виконання позивачем робіт;
-належним чином засвідчені копії тендерної документації щодо договору підряду № 04-09/281 НБ в повному обсязі;
- письмові пояснення щодо строку дії договору підряду № 04-09/281 НБ.
відповідача:
- письмові обґрунтування підстав не підписання акта приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а також доказів одержання відповідачем цих документів;
- належним чином засвідчені копії документів, наявність яких передбачена умовами п.п. 2.2., 3.1., 3.2., 3.4., 8.1.1, 8.1.2, 8.3.3. договору підряду № 04-09/281 НБ, а також всіх додатків та додаткових угод до нього (в разі наявності);
-письмові пояснення щодо періоду виконання позивачем робіт;
-належним чином засвідчені копії тендерної документації щодо договору підряду № 04-09/281 НБ в повному обсязі;
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 69384237, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2083/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: