
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2017 року Справа № 908/630/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз", на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12 липня 2017 року,та рішенняГосподарського суду Запорізької області від 22 травня 2017 року,у справі№ 908/630/17,за позовомДержавного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (м. Миколаїв),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" (м. Запоріжжя), простягнення 2242065 грн. 04 коп., -в с т а н о в и в :
Державне підприємство "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (далі за текстом - ДП "НВКГ "Зоря" - "Машпроект") звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" (далі за текстом - ТзОВ "Ексимгаз") суми різниці вартості недопоставленого природного газу у розмірі 1956426 грн. 50 коп. та суми штрафних санкцій у розмірі 285638 грн. 54 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 року у справі № 908/630/17 (суддя - Федорова О. В.) позовні вимоги ДП "НВКГ "Зоря" - "Машпроект" було задоволено частково; присуджено до стягнення з ТзОВ "Ексимгаз" на користь ДП "НВКГ "Зоря" - "Машпроект" суму різниці вартості недопоставленого природного газу у розмірі 1956426 грн. 50 коп. та суму судового збору в розмірі 29346 грн. 40 коп.; в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року, у справі № 908/630/17 (головуючий суддя - Татенко В.М., судді: Радіонова О.О., Зубченко І.В.) апеляційну скаргу ТзОВ "Ексимгаз" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 року у справі № 908/630/17 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, ТзОВ "Ексимгаз" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 року у справі №908/630/17, прийняти нове рішення, яким відмовити ДП "НВКГ "Зоря" - "Машпроект" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Одночасно, з касаційною скаргою ТзОВ "Ексимгаз" падало Заяву (вих.№175-1) від 28.07.2017 року про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року та рішення Запорізької області від 22.05.2017 року до закінчення перегляду справи №908/630/17 в порядку касації.
Зі змісту вищезазначеної Заяви вбачається, що ТзОВ "Ексимгаз" просить зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року та рішення Запорізької області від 22.05.2017 року у справі № 908/630/17 про стягнення з ТзОВ "Ексимгаз" на користь ДП "НВКГ "Зоря" - "Машпроект" суму різниці вартості недопоставленого природного газу у розмірі 1956426 грн. 50 коп. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ "Ексимгаз" посилаючись на те, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касації, з ТзОВ "Ексимгаз" може бути завчасно стягнуто кошти на користь ДП "НВКГ "Зоря" - "Машпроект", в тому числі додатково авансовий внесок на проведення виконавчих дій та виконавчий збір у розмірі 1198577 грн. 29 коп., який майже такий, як сума визначена судовими рішеннями до стягнення, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП № 54342418) від 21.07.2017 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Розглянувши вказану Заяву, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 1211 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що Заява (вих.№175-1) від 28.07.2017 року про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року та рішення Запорізької області від 22.05.2017 року до закінчення перегляду справи №908/630/17 в порядку касації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року та рішення Запорізької області від 22.05.2017 року у справі №908/630/17 прий няти до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 жовтня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №302.
3. Задовольнити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" (вих.№175-1) від 28.07.2017 року про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року та рішення Запорізької області від 22.05.2017 року до закінчення перегляду справи № 908/630/17 господарським судом касаційної інстанції.
4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: Л.Й. Катеринчук
О.С. Удовиченко
The court decision No. 69384048, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/630/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: