
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року Справа № 904/3110/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі № 904/3110/17 за позовом Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста,-
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ПОЛІФОМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі № 904/3110/17 до провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 листопада 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 69384036, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/3110/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: