Court ruling № 69383907, 05.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
05.10.2017
Case No.
910/8794/16
Document №
69383907
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 910/8794/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Ткаченко Н.Г.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп",м. Київ на рішеннявід 29.08.2016 господарського суду м. Києва та постановувід 03.07.2017 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/8794/16 господарського суду м. Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп"додержавного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київпростягнення 60 034,54 грн.та за зустрічним позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп"провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана 21.07.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп" (далі - позивач) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №910/8794/16 про залишення без змін рішення господарського суду м. Києва від 29.08.2016 про розгляд первісного позову про стягнення 60 034,54 грн. та зустрічного позову про визнання недійсним договору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовом, далі - Закон) визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру в обсязі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Предметом судового розгляду у даній справі було два позови: первісний про стягнення 60 034,54 грн. та зустрічний про визнання недійсним договору.

Отже, у даному випадку при касаційному скарженні постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 сума судового збору складає 3 307,20 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 21.07.2017 № 37 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 653,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

У зв'язку з чим позивачем порушено встановлений порядок справляння судового збору, тому його касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп" на рішення господарського суду м. Києва від 29.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/8794/16 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

Н.Г. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69383907 ?

Документ № 69383907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69383907 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69383907 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69383907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69383907, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 69383907, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69383907 refers to case No. 910/8794/16

This decision relates to case No. 910/8794/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69383905
Next document : 69383908