Справа №2-1041/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:головуючого – судді
ОСОБА_1 ,при сепкретарі ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_3 справу за позовом Великоновосілківського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-
встановив:
в позовній заяві зазначено,що ОСОБА_4 в період з 25.09.2007 року по 17.07.2008 року знаходилась на обліку у позивача та отримав допомогу по безробіттю у розмірі 1078,71
грн..
Разом з тим,в період знаходження на обліку у позивача, відповідач працювала в ТОВ
« Елктросталь», не повідо-мивши про це районний центр зайнятості, як того вимогає ч. 2 ст. 36 Закону України « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і отриману допомогу не повернула у добровільному порядку,що спонукало позивача звернутися з позовом до суду і просити про стягнення її в примусо-вому порядку.
В судовому засіданні представник позивача- Бікєєв І.Б. підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з*явилась,хоча була повідомлена про нього належним чином і не надала пояснень своєї поведінки.
Заслухавши пояснення представника позивача,перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно відомостей позивача ,відповідач знаходився у нього на обліку з 25.09.2007 року до 17.07.2008 року і отримав допомогу по безробіттю у сумі 1078,71 грн. в той період, коли працювала в ТОВ«Електросталь», що підтверджується довідкою останього від 17.03.2008 року,№ 444/ 10 м, але скрила про це від позивача ,чим порушила вимоги ч.2 ст. 36 Закону України « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіт-тя,згідно якої застраховані особи,зареєстровані у встановленому порядку як безробітні,зо-бов*язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно ч.3 ст.36 вищезазначеного Закону,сума сплаченого забезпечення та вартість нада-них соціальних послуг застрахованій особі у разі умисного невиконання нею своїх обо-в*язків та зловживання ними ,стягується з цієї особи у відповідності з законодавством України з часу виникнення обставин,які впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_4 умисно ухиляється від погашення забор-гованості з незаконно отриманої допомоги по безробіттю,що спонукало позивача , звіль-неного у відповідості до чинного законодавства від сплати судових витрат,звертатися до суду з позовними вимогами, а тому ці витрати,суд вважає за необхідне віднести на відповідача у відповідності до ч.3 ст.81 та ч.3 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.1166 ЦК України,ст.ст.60,81 ч.3,88 ч.3,209,212-215,224-226 ЦПК Украи-
ни,-
вирішив:
позовні вимоги Великоновосілківського центру зайнятості задовольнити.
2
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Великоновосілківського район-ного центру зайнятості в фонд загальнообов*язкового державного соціального страхування на випадок безробіття кошти сплачені в якості допомоги по безробіттю у розмірі 1078,71 грн. на користь Великоновосілківського районного центру занятості на р/р 71740001004276, МФО 834016,ОКПО 21978276 ГУДК у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_4 вікторовни в дохід держави 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь терито-ріального управління державної судової адміністрації у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоно-восілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.І.Єфименко
The court decision No. 6938280, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1041/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: