Court ruling № 69381385, 05.10.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Ткач З. Є., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з участю третьої особи Яворівського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання цивільно-правової угоди трудовим договором, зобов'язання повідомити податкові органи про прийняття на роботу, зобов'язання зареєструвати трудовий договір, визнати розірваним трудовий договір, зобов'язати внести запис у трудову книжку про прийняття на роботу та звільнення з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2017 року від ФОП ОСОБА_1 надійшло письмове клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року у режимі відеоконференції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення слухання справи в режимі відеоконференції.

Дату постановлення такої ухвали вказано 29 вересня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі службової записки судді-доповідача ОСОБА_3, заміна судді Фащевської Н.Є. у зв'язку з виходом у відставку на суддю Ходоровського М.В., з участю якого постановлялася вищевказана ухвала, відбулася 02 жовтня 2017 року.

Саме 02.10.2017 року після заміни складу суду фактично й було вирішено питання з приводу клопотання ОСОБА_1, а дата постановлення ухвали 29 вересня 2017 року при виготовленні її була вказана помилково.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з тим, що в даті постановлення апеляційним судом ухвали по даній справі було допущено описку та помилково зазначено дату “29 вересня 2017 року”, тобто дату, коли було отримано клопотання апелянта, замість “02 жовтня 2017 року” – дати фактичного розгляду вказаного клопотання колегією суддів, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення з ініціативи суду описки у вступній частині ухвали, а саме – в даті її постановлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2017 року про відмову у проведенні відеоконференції, зазначивши у вступній частині дату “02 жовтня 2017 року” замість “29 вересня 2017 року”.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий Н.Б. Щавурська

Судді: М.В. Ходоровський

ОСОБА_4