Decision № 69378764, 05.10.2017, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/2702/17

2/303/1550/17

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участію представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеної між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 07.06.2016 року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10634,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам генеральної угоди своїх зобовязань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 27.04.2017 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11301,61 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав із зазначених обставин, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не заперечили щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ОСОБА_5 угоди про реструктуризацію заборгованості та умов і правил надання банківських послуг від 07.06.2016 року, відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит (а.с. 6-30).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за ОСОБА_5 угодою зобовязання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 27.04.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 11301,61 гривень (а.с. 4).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги викладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 11301 (одинадцять тисяч триста одна) гривня 61 копійка та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір