Court ruling № 69375145, 03.10.2017, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/362/17

Номер провадження 1-в/556/196/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2017 року року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.;

при секретарі Подерня О.В.,

з участю прокурора Постоєв І.О.,

представника відділу пробації ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 22.05.2017 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст.128 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, ЗУ «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі відділ пробації) звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», де просить суд звільнити від подальшого відбування покарання засудженого на підставі ст.3 ЗУ «»Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав подання, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_1 також підтримала подання, пояснила, що є достатні підстави для застосування положень ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2

Прокурор підтримав подання та вважає, що слід застосувати положення ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши думку засудженого, представника відділу пробації, прокурора, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Відповідно дост.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідност. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України,Кримінального кодексу Українита цьогоЗакону.

Згідност.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2В засуджений 22.05.2017 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст.128 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Згідно матеріалів КП «Аква» від 01.08.2017 року № 238 та від 01.09.2017 року № 370/1, засуджений ОСОБА_2 відбув 136 (сто тридцять шість) годин громадських робіт, що становить більшу половину призначеного судом покарання. Амністія, а також помилування стосовно нього раніше не застосовувалась, про застосування амністії засуджений ОСОБА_2 не заперечує.

Стаття 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачає, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоровя, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Злочин, передбачений ст.128 КК України, за яким засуджений ОСОБА_2 відноситься до умисних злочинів невеликої тяжкості згідно класифікації злочинів за ступенем тяжкості відповідно до положень п.2 ст.12 КК України. ОСОБА_2 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та немає обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні"та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_2 може бути застосована амністія, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539, КПК України,ст.ст.74,85,86 КК України,ст.3Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1,4, 5 Закону України«Про застосування амністії в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_4 «Про амністію у 2016 році», - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_2, засудженого вирокомВолодимирецького районного суду Рівненської області від 22.05.2017 року за ст.128 КК на підставіст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: Поровський В.А.