Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
28.09.09№ 05-5-32/29465 Суддя Хрипун О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергопромінвест"
до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1 ім. М.В. Співака"
про спонукання до виконання зобов'язань за договором
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Від імені позивача позовну заяву підписано Стеценко О.В., посадове становище якого зазначено як генеральний директор. Однак, жодних доказів того, що СтеценкоО.В. обіймає вказану посаду (протокол загальних зборів, довідка ЄДРПОУ тощо) до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3), а також докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( п. 31).
Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.0.2007 №61-08/1189 банківські реквізити для перерахування державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, –номер рахунку 31110095700011 в ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва , МФО 820019, код ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.
Згідно листа Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва від 17.04.2007 №04.-08/745 витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають зарахуванню на рахунок №31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000.
До зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 4, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
СуддяО.Хрипун
The court decision No. 6937477, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: