Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.07.09№ 05-5- 14 / 24921 Суддя , розглянувши
позовну заяву Дочірнього підприємства "Райз - Ексім - центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В"
про стягнення 1 824 193,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Згідно листа від 26.03.2008 р. за 1340/9/17-307 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва повідомила реквізити рахунків, відкритих для зарахування надходжень до бюджетів усіх рівнів.
Реквізити рахунку державного бюджету:
Державне мито, не віднесене до інших категорій
31110095700011 код 22090200.
одержувач: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
код одержувача: 26077968
банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019
Згідно листа Управління державного казначейства у Шевченківському районі № 04-08/745 від 17.04.2007 р. реквізитами для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду економічної класифікації доходів 22050000 є:
- р/р 31213259700011;
- Одержувач: УДК у Шевченківському р-ні;
- ідентифікаційний код 26077968;
- Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019
Як вбачається з платіжних доручень №№ 230, 232 від 15.06.2009 р. доданих до позовної заяви, заявником сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на інші рахунки.
Тому, у суду відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані передбачені п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України документи.
Відповідно до п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. З ст. 63 ГПК України).
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Нарольський М.М.
The court decision No. 6937402, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: