
Справа № 360/1475/17
УХВАЛА
06 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Бородянський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме, трикімнатну квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності відповідачам, так як дана квартира перебуває в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України».
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вважав за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Універсал Банк», в інтересах якого накладено оспорюваний арешт.
Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний арешт на квартиру відповідачів накладено в інтересах ПАТ «Універсал Банк», то даний банк необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.33 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Бородянський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Головуючий-суддяОСОБА_5
The court decision No. 69373472, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 360/1475/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: