
УХВАЛА
06.10.2017 425/1011/17
1-кс/425/1440/17
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Ткачук Ю.А.
за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.
розглянувши клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1Є про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 4201717177000021 внесеного до ЄРДР 14.02.2017 .
05.10.2017 прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури до початку розгляду клопотання подано заяву про залишення клопотання без задовлення, оскільки дане клопотання подано помилково, тому що 28.09.2017 до Рубіжанського міського суду Луганської обасті було подане аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 4201713137000021 внесеного до ЄРДР 14.02.2017.
Враховуючи наведене та керуючись ст.159-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1Є про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 4201717177000021 внесеного до ЄРДР 14.02.2017 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
суддя Ю.А.Ткачук
The court decision No. 69369295, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 425/1011/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: