
Справа № 390/1846/17
Провадження №2-н/390/21/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у цивільній справі
"04" серпня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Заява про видачу судового наказу підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.100 ЦПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 390/1846/17, провадження по справі № 2-н/390/21/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 69368839, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 390/1846/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: