Court ruling № 69368496, 06.10.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/5483/17

Провадження № 11-кп/779/380/2017

Категорія ст. 191 ч. 3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: Васильєва О.П.,

суддів Гандзюка В.П., Кукурудза Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Василаш Х.М.

прокурора Журавльова

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

та її захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявлене представником потерпілого ОСОБА_2 про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником потерпілого ОСОБА_2 заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки обвинувачена після набуття вироку законної сили може залишити країну, внаслідок чого не буде виконано рішення суду в частині відшкодування шкоди , яку було заподіяно ТзОВ «ОСОБА_5 Компані».

Заслухавши інших учасників кримінального провадження, які заперечили з приводу задоволення клопотання представника потерпілого, обговоривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Враховуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої та процесуальну стадію судового провадження на якій знаходиться розгляд кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

Керуючись ст.ст.177,178 , 179 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

Судді О.П. Васильєв

ОСОБА_6

ОСОБА_7