
Справа № 344/6657/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1629/2017
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, апелянтом подано заяву про поновлення цього строку.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 296-297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
1. Заяву про поновлення строку задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2017 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Комфорт-Сервіс», ПАТ «Універсал Банк», ТОВ «Франк Девелопмент» про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2017 року.
3. Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 17 жовтня 2017 року.
Суддя Г.П. Мелінишин
The court decision No. 69368477, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/6657/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: