Court ruling № 69368336, 06.10.2017, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(Про залишення заяви без руху)

Справа №348/1561/17

06 жовтня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., ознайомившись із додатковою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу недійсними та витребування в натурі нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

05.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із додатковою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу недійсними та витребування в натурі нерухомого майна.

Однак, додаткова позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме ч.5 ст.119 ЦПК, так як до неї не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз»яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору, а в даній позовній заяві містяться додаткові дві самостійні позовні вимоги.

А тому позивачем потрібно сплатити судовий збір за додаткові дві позовні вимоги на рахунок - 31210206700307; Одержувач УДКСУ у Надвірнянському районі; Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області; ЄДРПОУ одержувача 37904033; МФО 836014; КЕКД 22030101.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, вказаних у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин додаткову позовну заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ :

Додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними і витребування в натурі нерухомого майна залишити без руху та надати позивачу строк виправити вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки протягом строку, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку додаткова позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу ОСОБА_1

Суддя Флоряк Д.В.