
Справа № 346/2934/17
Провадження № 1-кп/346/290/17
УХВАЛА
06 жовтня 2017 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,
прокурора Семотюка Д.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
09.10.2017р. закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, з мотивів існування ризиків передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечили.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів, оскільки враховуючи тяжкість обвинувачення, враховуючи, що обвинувачений не працює, неодружений, міцних соціальних зв»язків, утриманців не має, негативно характеризується, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, а тому продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, можливість його впливу на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушеня. Жоден інший більш м»який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в УВП м. Івано-Франківськ на строк 60 (шістдесять) днів до 05.12.2017р.
Головуючий суддя Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 69368290, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 346/2934/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: