Decision № 6936827, 20.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 р. Справа № 16/117

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Івано-Франківської обласної дирекції.

вул. Незалежності,19, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ТзОВ "Пластпайп".

вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008

За участі представників:

Від позивача: Гусак М.М. - нач. відділу, (довіреність №3192 від 11.08.2009р. )

Від відповідача: Мельник А.В. - представник, (довіреність б/№ від 18.06.2009р.)

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.07.2006р. в сумі 7359297,84 грн., за рахунок заставного майна.

В судовому засіданні 17.11.2009р. оголошена перерва до 10год 15 хв. 20.11.2009р.

встановив:

Між Позивачем, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції та Відповідачем, ТзОВ "Пластпайп", 26.07.2006року укладена генеральна кредитна угода №31.

Відповідно до зазначеної угоди, Позивач зобов"язувався надати Відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках даної угоди з лімітом 12000000,00грн. із сплатою відсотків, визначених кредитним договором №012/00-40-10-248-G31 від 27.07.2006р. (з урахуванням змін і доповнень, внесених до нього згідно додаткової угоди №№012-40-10-248-G31 від 21.02.2007р.) , №012-40-10-250 G31 від 27.07.2006р. ( з урахуванням змін і доповнень, внесених до нього згідно Додаткової угоди №012/00-40-10-250 G31/1 від 21.02.2007р.), №012/00-40-10-163 від 16.05.2006р.( з урахуванням змін і доповнень, внесених до нього згідно Додаткової угоди №012/00-40-10-163/1 від 26.07.2006р. та №012/00-40-10-163/2 від від 21.02.2007р.) з кінцевим терміном повернення до 25.07.2011року.

Відповідно до п.6.1 кредитних договорів, Відповідач зобов"язувався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів та сплатити нараховані відсотки, згідно графіку погашення.

Однак, Відповідач порушив умови кредитних договорів та не в повній мірі здійснював погашення заборгованості, як це передбачалось графіком повернення основної суми кредиту.

В зв"язку з цим, станом на 15.07.2009року, утворилась заборгованість в розмірі 6965563,94 грн.

Пунктом 6.4 Генеральної кредитної угоди визначено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитами, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов цієї угоди, щодо проведення розрахунків.

Право на стягнення Позивачем штрафних санкцій з Відповідача передбачено п.5.2 Генеральної кредитної угоди.

Крім цього, пунктом 10.2 Генеральної кредитної угоди передбачено, що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами , Позичальник сплачє кредитору пеню від суми прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час час винекнення заборгованості, за кожний день прострочення.

На підставі заначених договірних умов, Відповідачу нараховано та заявлено до стягнення кошти в сумі 7359297,84грн., що складає: 6293075,44грн.- заборгованість по кредиту; 672488,50 - заборгованість по відсотках; 393733,90грн.- пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд стягнути наявну кредитну заборгованість за рахунок заставного майна.

Відповідач суму боргу визнав, проте у відзиві просить суд залишити позов без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду Івано-франківської області знаходиться справа №Б-13/57 про визнання боржника ТзОВ "Пластпайп" банкрутом, під час розгляду якої судом затверджено реєстр вимог кредиторів, про що винесена ухвала від 28.08.09р. До складу конкурсних кредиторів з грошовими вимогами на суму 7059861,50грн. увійшов і Позивач, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, який включений до реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заперечення проти позову та просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін , дослідивши обставини у справі суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, тобто в сумі заборгованості, яка виникла після затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів боржника, ТзОВ "Пластпайп" у справі №Б-13/57про визнання його банкрутом.

В зв"язку з цим, на вимогу суду Позивачем проведено розрахунок суми поточної заборгованості та подана заява про уточнення позовних вимог за №19-31/09-355 від 23.10.09р.

Відповідно до вказаної заяви, заборгованість Відповідача перед позивачем за Генеральною кредитною угодою №31 від 26.07.2006р. за відсотками, складає 382863,96грн.

Суд вважає , що позовні вимоги в цій частині є такими , що підлягають задоволенню. Уклавши Генеральну кредитну угоду №31 від 26.07.06р. та додаткові угоди , сторони набули певних зобов"язань, зокрема, Позивач зобов"язувався надати Відповідачу кредитні кошти на умовах визнаних цими угодами, а Відповідач зобов"язався забезпечити повернення одержаних коштів та сплатити нараховані відсотки , згідно погодженого графіку погашення.

Статею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, Відповідач порушив умови договору та вимоги наведених норм закону, не проводив погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитними коштами , що призвело до утворення заборгованості в сумі 7359297,84грн. , з яких : 6293075,44грн. - заборгованість по кредиту; 672488,50грн.- заборгованість по відсотках; 393733,90грн. - пеня.

Оскільки , господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, ТзОВ "Пластпайп", Позивачем заявлені до боржника грошові вимоги у справі про банкрутство №Б-13/57.

Положеннями ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено , що конкурсними кредиторами є кредитори з вимогами до боржника , які виникли до порушення провадження в справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою боржника.

Поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника , які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Позивачем були заявлені вимоги до боржника, ТзОВ "Пластпайп" у справі про банкрутство на суму 7059861,50грн., які включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали суду від 28.08.2009р. у справі №Б-13/57.

Відповідно до рекомендації Вищого господарського суду від 04.06.2004р. за №04-5/1193, положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський процесуальний кодекс України не містить приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство , а також не вирішено спір за цим позовом по суті.

Однак, у разі звернення Позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесеня ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припинення на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.2ст.14 вказаного вище закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Припис частини 2 ст.14 Закону поширюється включно на конкурсних кредиторів , а тому права вимоги поточних кредиторів не припиняються.

З огляду на викладені обставини , Позивач являється конкурсним кредитором у справі про банкрутство боржника, ТзОВ "Пластпайп" з грошовоми вимогами на суму 7059861,50грн., які включені до реєстру вимог у справі про банкрутство №Б-13/57 , а тому в цій частині позовних вимог , провадження у справі слід припинити на підставі п.2ст.80 ГПК України.

Щодо стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, яка виникла після порушення справи про банкрутство боржника, ТзОВ "Пластпайп" за період з 18.06.09р. по 31.10.2009р. в сумі 382863,96грн. , то в цій частині позовних вимог позов слід задоволити , оскільки Позивач є поточним кредитором , а сплата відсотків передбачена умовами кредитного договору.

Судові витрати , відповідно до положень ст.49 ГПК України, слід покласти на Відповідача, пропорційно задоволених позовних вимог , стягнувши їх на користь Позивача.

Оскільки, Позивачем сплачене державне мито в більшому розмірі ніж це передбачено законом , на підставі платіжного доручення №5032-05 від 17.07.2009р., то різницю , що складає 21671,36грн., слід повернути йому з державного бюджету.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.1,14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.526, 530, 1046 ЦК України, керуючись ст. 33, 49 п.2ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластпайп" (вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ, код 32077095) на користь Позивача, Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Івано-Франківської обласної дирекції( вул. Незалежності, 19, м.Івано-Франківськ, код 20551707) заборгованість по відсотках за генеральною кредитною угодою №31 від 26.07.2006р. в сумі 382863,96 грн., а також 3828,64грн. державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Щодо позовної вимоги про стягнення кредтитної заборгованості за генеральною кредитною угодою №31 від 26.07.2006р., в сумі 7059861,50грн., то в цій частині провадження у справі припинити.

Повернути Позивачу, Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Івано-Франківської обласної дирекції (вул. Незалежності,19, м.Івано-Франківськ, код 20551707) з державного бюджету зайво сплачене ним на підставі платіжного доручення за №5032-05 від 17.07.2009р. державне мито в сумі 21671,30грн., про що видати відповідну довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 02.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______