Court ruling № 69367898, 06.10.2017, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/208/17

18

2/339/155/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 187196.80 грн. заборгованості за несплату пайової участі у створенні та розвитку соціальної інфраструктури міста згідно укладеного договору за рішенням суду.

В судове засідання відповідач не з"явилася, а її представник 25.09.2017 року подав заяву про зупинення провадження в справі до моменту розгляду справи про оспорення укладеного договору у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Такі вимоги обгрунтовані тим, що скасування касаційним судом рішення буде прямим підтвердженням того, що обставини, які були підставою для звернення до суду за даним спором відсутні.

Представник позивача заперечив щодо вказаної заяви, оскільки рішення про спонукання до укладення договору набрало законної сили і перебування справи на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першоїстатті 201 ЦПК України- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першоїстатті 203 цього Кодексу).

Встановлено, що представником відповідача подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо скасування рішення Болехівського міського суду від 09.03.2017року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.04.2017року про спонукання до укладення договору про пайову участь , в зв"язку з чим і просить зупинити провадження у даному спорі(а.с.63).

Вказане рішення Болехівського міського суду від 21 квітня 2017 року набрало законної сили і підлягає виконанню.

Згідно з ст. 328 ЦПК України при відкритті касаційного провадження за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Отже, на стадії касаційного провадження Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ наділений повноваженнями щодо зупинення виконання рішення суду.

Нормами Цивільно-процесуального кодексу не передбаченоє зупинення провадження в справі у зв'язку із оскарженням у касаційному порядку судового рішення в іншій справі, що є виключною компетенцією суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 у звязку з відсутністю підстав для зупинення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.