№ 69367880, 02.10.2017, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.10.2017
Case No.
341/1231/17
Document №
69367880
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/1231/17

Номер провадження 3/341/396/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18 серпня 2017 року о 10 год. на Н.09. Мукачево-Львів, Галицького району біля АЗС Укрпетроль керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушуючи правила обгону виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_2, належність ОСОБА_4, який повертав ліворуч на АЗС. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У потерпілого ОСОБА_5 до нього претензій немає.Щиро розкаюється у вчиненому.

Суд взяв до уваги письмові пояснення ОСОБА_5, що містяться в матеріалах справи ( а.с.3).

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 18.08.2017року БР №095510, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2вчинив ДТП. А також визнавальними поясненнями ОСОБА_2, де він вказав: " Порушив правила обгону,спричинив ДТП» і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював ( а.с.1);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5, в яких зазначив, що керував на власному автомобілі марки автомобілі ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_2 їхав з м. Галича в напрямку м. Бурштин вирішив заїхати на АЗС «Укрпетроль» і включивши лівий поворот почав повертати на ліво через суцільну сплошну лінію і в той час відчув як в ліву сторону автомобіля в якого на швидкості в'їхав автомобіль «Шевроле» під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого його та інший автомобіль викинуло в канаву придорожнього руху ( а.с.3);

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце на А-09 « Мукачево-Львів» Галицький районн біля АЗС « Укрпетроль»,

, в результаті якого в автомобілі НОМЕР_3 пошкоджено переднє праве крило, права фара, передній бампер, капот, передня ліва фара, переднє ліве крило. В автомобілі ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_2, деформований кузов ( а.с.2);

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини та щире каяття, відшкодування шкоди.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті124 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовій збір у розмірі 320 грн. На підставі викладеного ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 ( триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 69367880 ?

Документ № 69367880 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69367880 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69367880 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69367880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69367880, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 69367880, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69367880 refers to case No. 341/1231/17

This decision relates to case No. 341/1231/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69335431
Next document : 69368072