Decision № 6936758, 26.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.11.2009
Case No.
п-5/143-21/66
Document №
6936758
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 р. Справа № П-5/143-21/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської І. М. при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.

За участю:

Представника- ВАТ "Тисменицягаз" - Уграк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Тисменицького району в інтересах держави - ВАТ "Тисменицягаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вул.Вісконта, 3, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: ТОВ "Нолт-ІС" вул.Шевченка, 1, с.Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77462

про стягнення 9994 грн. 88 коп. заборгованості, а саме: 9030 грн. 06 коп. основного боргу, 144 грн. 25 коп. - інфляції, 91 грн. 17 коп. - 3% річних та 729 грн. 40 коп. - пені.           

встановив, що прокурор Тисменицького району в інтересах держави - ВАТ "Тисменицягаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з заявою про стягнення з ТОВ "Нолт-ІС" - 9994 грн. 88 коп. заборгованості, а саме: 9030 грн. 06 коп. основного боргу, 144 грн. 25 коп. - інфляції, 91 грн. 17 коп. - 3% річних та 729 грн. 40 коп. пені

Позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі при цьому зазначив, що відповідно до умов Договору №10 від 03.01.08р. на постачання та транспортування природного газу укладеного між ВАТ "Тисменицягаз" та ТОВ "Нолт-ІС", предметом договору є надання виконавцем - послуг Замовнику по постачанню та транспортуванню природного газу та оплата наданих послуг Замовником.

Згідно п. 6.1 Договору оплата за газ на наступний місяць здійснюється Замовником грошовими коштами шляхом 100 % оплати заявлених обсягів за 10 (днів) банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за газ та надані послуги здійснюється Замовником до 5 числа місяця наступним за звітним.

Щодо штрафних санкцій нарахованих позивачем відповідачу, позивач зазначив, що додатковою угодою №1 до договору на постачання та транспортування природного газу, зокрема п.2 встановлено, що у разі відхилення місячного обсягу споживання газу від підтвердженого Виконавцем та /або узгодженого сторонами в порядку, передбаченому п.2.1. цього Договору планового обсягу поставки в сторону збільшення або зменшення більш ніж на 5% замовник сплачує на користь виконавця штраф у розмірі 200% різниці вартості фактичного обсягу споживання і планового обсягу поставки.

Відповідач в супереч умовам договору свої зобов'язання щодо оплати товару не виконав, допустив заборгованість за споживання та транспортування природного газу за період травень - серпень 2009р. на суму 9030,06грн, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості по оплаті за споживання та траспортування природнього газу.

Відповідач в судове засідання неодноразово нез"являвся, відзиву на позовну заяву та доказів погашення заборгованості не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправленнь. ( № 1333920 від 09.10.09р. та №13616024 від 05.11.09р.)

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи, за наявними в ній матеріалами, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов слід задоволити, господарські витрати розподілити відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до умов Договору №10 від 03.01.08р. на постачання та транспортування природного газу укладеного між ВАТ "Тисменицягаз" та ТОВ "Нолт-ІС", сторони взяли на себе зобов'язання, зокрема виконавець зобов'язується - передати газ та зійснити оперативний контроль за споживанням газу Замовником та вести щомісячний облік спожитого газу , Замовник в свою чергу зобов'язаний прийняти газ в обсягах, закуплених замовником та оплатити надані послуги на умовах, визначених у даному договорі.

Поставка товару здійснювалась згідно умов вищевказаного договору .

Наявність у ТОВ "Нолт-Іс" заборгованості перед ВАТ "Тисменицягаз" м.Тисмениця, підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості по оплаті за споживання та транспортування природного газу.

04.08.09 позивачем було направлено відповідачу платіжну вимогу на суму 9030,06 грн. в якій зазначено, що умовами договору встановлена відповідальність у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 7% від суми заборгованості та 3% річних від простроченої суми.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, зобов"язання в чпстині оплати за отриманий товар не виконав.

Умовами Договору №10 від 03.01.08р. на постачання та транспортування природного газу оплата запланованого місячного об'єму газу та послуг, що будуть надані в цей період здійснюється замовником грошовими коштами шляхом 100 % оплати заявлених обсягів за 10 (десять) банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок за газ та надані послуги здійснюється замовником до 5 числа місяця наступного за звітнім.

Згідно умов вищевказаного Договору, за порушення строків виконання зобов"язань зазначених у розмірі 6 даного договору, Замовник сплачує на користь Виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу іфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення подан тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) % від суми заборгованості, а також відшкодовує понесені Виконавцем збитки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від забов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 07.10.2009р., відповідачем не подано доказів виконання зобов'язання оплати за поставлений товар.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що державне мито від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоворлення вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526,530, 625 ЦК України, ст. ст. 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт-ІС" (77462 Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Братківці, вул. Шевченка,1; код 31889979, р/р 26005009170611 МФО 336882 "Брокбізнесбанк") на користь відкритого акціонерного товариства "Тисменицягаз" ДК "Газ Україна" НАК "Нафтогаз Україна" ( 77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Вісконта, 3; код. 20538865, р/р 26005301711478 МФО 336354 в центральному відділенні ПІБ м. Івано-Франківськ) - 9994,88 грн. з них: 9030,06 грн.- основного боргу,144,25 грн. - інфляції,91,17 грн.- 3% річних та 729,40 грн. пені.

Стягнути з ТОВ "Нолт -ІС" (77462, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Братківці, вул. Шевченка,1; код 31889979, р/р 26005009170611 МФО 336882 "Брокбізнесбанк") в дохід державного б"юджету України - 236 грн. витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати ВДВС в м. Івано-Франківську, Галицька, 45, 76000.

Стягнути з ТОВ "Нолт -ІС" (77462, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Братківці, вул. Шевченка,1; код 31889979, р/р 26005009170611 МФО 336882 "Брокбізнесбанк") в дохід державного б"юджету України - 103 грн. державного мита

Наказ видати ДПІ в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, 76000.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Скапровська І. М.

                                                  

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Чверенчук Р. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6936758 ?

Документ № 6936758 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6936758 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6936758 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6936758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6936758, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 6936758, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6936758 refers to case No. п-5/143-21/66

This decision relates to case No. п-5/143-21/66. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6936755
Next document : 6936774