Court ruling № 6936723, 26.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 листопада 2009 р. Справа № 15/168 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВК", проспект Відродження, 8/3, м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Корона ЛТД", вул.Горбаша, 1, м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200,

про визнання договору оренди нежитлових приміщень від 12.03.2001 року недійсним та стягнення коштів в сумі 1100 грн.,

без участі представників сторін,

встановив:

                    товариство з обмеженою відповідальністю "ВК" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Корона ЛТД" (далі відповідач) про визнання договору оренди нежитлових приміщень від 12.03.2001 року недійсним та стягнення коштів в сумі 1100 грн.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2007 року провадження у справі зупинено до розгляду Коломийським міськрайонним судом справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корона ЛТД" до виконавчого комітету Коломийської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна і К ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "ВК", Филипчук Лесі Дмитрівни, Семеняк Любов Миколаївни про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Коломийської міської ради № 18 від 22.01.2002 року, № 8 від 20.01.2004 року та № 75 від 16.03.2004 року, свідоцтва про право власності № 75 від 30.03.2004 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину по вул.Чорновола, 26 в м.Коломиї, знесення добудованої крамниці та відновлення стану будівлі.

                    Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2009 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корона ЛТД" до виконавчого комітету Коломийської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна і К ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "ВК", Филипчук Лесі Дмитрівни, Семеняк Любов Миколаївни про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Коломийської міської ради № 18 від 22.01.2002 року, № 8 від 20.01.2004 року та № 75 від 16.03.2004 року, свідоцтва про право власності № 75 від 30.03.2004 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину по вул.Чорновола, 26 в м.Коломиї, знесення добудованої крамниці та відновлення стану будівлі закрито за відмовою від позову, на підставі ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2009 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 12.11.2009 року.

          Ухвалою суду від 12.11.2009 року розгляд справи відкладено на 26.11.2009 року.

Представник позивача в судове засідання 26.11.2009 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 27.10.2009 року та від 12.11.2009 року позивач не виконав, зокрема не подано суду документальні докази на підтвердження доводів та заперечень з урахуванням висновків Коломийського міськрайонного суду, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 13550937 вручено 30.10.2009 року та № 13709952 вручено 18.11.2009 року.

                    Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності позивача в судовому засіданні 26.11.2009 року від останнього до суду не надходило.

                    Представник відповідача в судове засідання 26.11.2009 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 27.10.2009 року та від 12.11.2009 року відповідач не виконав, зокрема не подано суду документальні докази на підтвердження доводів та заперечень з урахуванням висновків Коломийського міськрайонного суду, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 13550929 вручено 31.10.2009 року та № 13709944 вручено 18.11.2009 року.

                    Відповідачем направлено суду клопотання згідно якого просить розглянути справу без участі повноважного представника відповідача та відмовити в позові.

          Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

                    За таких обставин, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін.

          Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2001 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нежилових приміщень.

                    Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК" просить визнати договір оренди нежитлових приміщень від 12.03.2001 року недійсним та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Корона ЛТД" кошти в сумі 1100 грн.

                    Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що в березні 2002 року він дізнався про те, що орендоване приміщення не є власнісністю відповідача, тому припинив оплачувати орендну плату.

                    Ухвалами суду від 27.10.2009 року та від 12.11.2009 року позивача зобов"язано надати суду документальні докази на підтвердження доводів та заперечень з урахуванням висновків Коломийського міськрайонного суду.

                    Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки вони повинні підтвердити недійсність договору оренди нежилових приміщень від 12.03.2001 року та факт заборгованості відповідача в сумі 1100 грн.

                    Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору.

                    Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

                    Невиконання позивачем без поважних причин вимог ухвал суду щодо представлення витребуваних судом документів, неявка на виклик у засідання господарського суду представника позивача, перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

          Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід залишити за позивачем.

                    На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Суддя Деделюк Б. В.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______