Decision № 6936659, 03.12.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.2009                                                             Справа № 7/98-2009

за позовом відкритого акціонерного товариства „Ільницький завод механічного зварювального устаткування”, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області

до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський завод мастильного обладнання”, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області

про стягнення 541 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання –Вольф Р.О.

від позивача –Безега М.М., представник по довіреності від 03.12.09 №18юр/511;

від відповідача –Клевецький А.В., гол. правління;

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Ільницький завод механічного зварювального устаткування” звернулося до ВАТ „Закарпатський завод мастильного обладнання” про стягнення суми 541, 28 грн. (основний борг) за надані послуги з перевезення працівників відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник відповідача, прийнявши участь у судовому розгляді справи, фактичних заперечень по суті спору не подав, визнавши позов у повному обсязі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі договору від 01.01.2006р. №6/26 (далі - Договір) ВАТ „Ільницький завод механічного зварювального устаткування” (Виконавець) надано послуги ВАТ „Закарпатський завод мастильного обладнання” (Замовник) з перевезення робітників за умовами, передбаченими умовами Договору.

Фактичне надання та розмір заборгованості за послуги підтверджується актом звірки від 12.11.09 №1 (а.с. 15).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість у сумі 541,28 грн. визнана відповідачем безумовно, підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги за уточненим предметом позову належить задоволити на підставі статей 526,625 Цивільного кодексу України без з’ясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”).

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Закарпатський завод мастильного обладнання” (с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, вул. Радянська, 1, код 00223622, р/р 260093455 в АППБ „Аваль”, м. Іршава, МФО 312345) на користь відкритого акціонерного товариства „Ільницький завод механічного зварювального устаткування” (с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, вул. Радянська, 3, р/р 260056285 в Райффайзенбанк , м. Іршава, МФО 312345) суму 879,28 грн. (вісімсот сімдесят дев’ять гривень 28 коп.) (в т.ч.: 541,28 грн. –основний борг, 338,00 грн. –у відшкодування судових витрат).

Наказ видати.           

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед