
Справа № 502/1691/17
УХВАЛА
06 жовтня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, третя особа: Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся 13.09.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до відповідача з вимогою визнати рішення про відмову у призначені пільгової пенсії протиправним та скасувати його, зобов’язати відповідача призначити пільгову пенсію.
Позовні вимоги заявлені в порядку КАС України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду Одеської області та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України – немає.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 107, ст. 111, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, третя особа: Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Судовий розгляд по справі призначити о 10 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року
Копію ухвали направити сторонам у справі
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до початку або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Роз’яснити в порядку ч. 6 ст. 107 КАСУ наступні процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлених ст.ст. 49, 51 КАСУ:
- особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки і зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки
- в адміністративних справах щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. якщо він заперечує проти адміністративного позову;
- особи, що беруть участь у справі, мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи , про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
- заявляти клопотання та відводи;
- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
- подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;
- знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до нього;
- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.
Крім того, в порядку ст. 51 КАСУ позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду справи. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення до позову, сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69363327, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 502/1691/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: