Court ruling № 69356581, 27.09.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.09.2017
Case No.
308/9444/17
Document №
69356581
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/9444/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2, про скасування судового наказу №308/5294/17 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу №308/5294/17 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заявником подано заяву без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України:

- у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: ім'я (найменування) як боржника, так і стягувача та його місцезнаходження,

- заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві,

- вказати причини пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 105, ст..121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2, про скасування судового наказу №308/5294/17 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 14 жовтня 2017 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69356581 ?

Документ № 69356581 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69356581 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69356581 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69356581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69356581, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 69356581, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 69356581 refers to case No. 308/9444/17

This decision relates to case No. 308/9444/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69356576
Next document : 69356582