
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7797/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Литвинової І. В.
при секретарі Бажан О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Луцького міського центру зайнятості до Національної поліції України про стягнення суми виплаченого забезпечення безробітному, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, з вимогою про стягнення суми матеріального забезпечення, що було виплачено ОСОБА_1 на час його безробіття.
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ч. 2 вказаної статті).
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
У судові засідання, призначені на 18.09.2017 та 05.10.2017 представник позивача не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином: під розписку після судового засідання від 20.06.2017 та за адресою вказаною для листування, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а. с. 69, 81, 82/.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зазначений процесуальний обов'язок представник позивача не виконав, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Також від представника позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав та, будучи належним чином повідомленою про судове засідання, повторно не з'явилася до суду.
Керуючись ст.ст. 12 ч. 1, 14 ч. 1, 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 3, 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов Луцького міського центру зайнятості до Національної поліції України про стягнення суми виплаченого забезпечення безробітному - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 69354522, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/7797/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: