Court ruling № 69354327, 04.10.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.10.2017
Case No.
756/12432/17
Document №
69354327
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.10.2017 Справа № 756/12432/17

№ 756/12432/17

№ 1-кc/756/1807/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., Франтовського Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу громадської організації «Агенція протидії корупції», в особі директора ОСОБА_1, на бездіяльність уповноваженої особи СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга громадської організації «Агенція протидії корупції», в особі директора ОСОБА_1, на бездіяльність уповноваженої особи СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що 14.09.2017 року громадською організацією «Агенція протидії корупції», в особі директора ОСОБА_1, було подано до СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві повідомлення у порядку ст. 214 КПК України щодо вчинення злочину ТОВ «Каргон» (код ЄДРОПУ 38241508), а саме ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 212 КК України.

Однак, як вказується у скарзі, незважаючи на вищевикладене, слідчим не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від ГО «Агенція протидії корупції» повідомлення про кримінальне правопорушення, про що надано письмову відмову.

У зв'язку з вищевикладеним, громадська організація «Агенція протидії корупції», в особі директора ОСОБА_1, просить зобов'язати слідчого СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Директор ОСОБА_1, який діє в інтересах громадської організації «Агенція протидії корупції», скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві або інша уповноважена особа до суду не з'явилися, однак подали заяву про розгляд скарги без участі представників СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих та інших процесуальних дій у кримінальних провадженнях.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий або інша уповноважена особа СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві не дотрималися зазначених вимог закону, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий або інша уповноважена особа СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві зобов'язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені громадською організацією «Агенція протидії корупції», в особі директора ОСОБА_1, у заяві про вчинення злочину від 14.09.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, скарга громадської організації «Агенція протидії корупції», в особі директора ОСОБА_1, на бездіяльність уповноваженої особи СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу громадської організації «Агенція протидії корупції», в особі директора ОСОБА_1, на бездіяльність уповноваженої особи СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві або іншу уповноважену особу невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені громадською організацією «Агенція протидії корупції», в особі директора ОСОБА_1, у заяві про вчинення злочину від 14.09.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 69354327 ?

Документ № 69354327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69354327 ?

Дата ухвалення - 04.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69354327 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69354327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69354327, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 69354327, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 69354327 refers to case No. 756/12432/17

This decision relates to case No. 756/12432/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69354324
Next document : 69354339