
Справа № 761/10911/16-ц
Провадження № 2/761/623/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
05 жовтня 2017 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №761/10911/16-ц,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 23.03.2006 року було відкрито провадження із призначення її до судового розгляду за участю сторін.
В жовтні 2016 року вказану справу після проведення повторного автоматичного розподілу було передано судді Осаулову А.А.
В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про витребування доказів, а саме у відповідачів по справі - ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Омега Банк» оригінал договору поруки від 23.10.2006 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є відповідачі по справі. Отримання вказаного доказу необхідно для подальшого проведення призначеної у справі почеркознавчої експертизи. Позивач та суд раніше звертались до банку, але жодної відповіді не отримав. За таких обставин, має місце випадок ускладнення подання доказів, оскільки самостійно їх отримати та подати до суду позивач не може.
Враховуючи, що питання дослідження та проведення експертизи по оригіналу договору поруки є доцільним з врахуванням змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити частково шляхом витребування певних доказів у відповідачів за вказаною ухвалою суду.
Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи предмет спору, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідачів оригіналу договору поруки для дослідження під час проведення призначеної судом експертизи.
Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ПАТ «Альфа Банк» (місце знаходження: вул..Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001) та в ПАТ «Омега Банк» (місце знаходження: вул..Новокостянтинівська, 18-В, в м.Києві, 04080) оригінал договору поруки від 23.10.2006 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Омега Банк».
Вказаний доказ безпосередньо надати до суду через представника із його явкою в наступне судове засідання на 11.00 год. 13.11.2017 року або передати до суду із зазначенням прізвища судді чи передати нарочно представнику позивача ОСОБА_2.
У відповідності до вимог ст..293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 69354167, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/10911/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: