Court ruling № 69349902, 04.10.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1003/19718/12

2-п/357/70/17

У Х В А Л А

04.10.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 1003/19718/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 жовтня 2017 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ч.3 ст.158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За пять днів до 04 жовтня 2017 року, тобто до призначеної дати судового засідання, клопотання про проведення відеоконференції не було наявне у суді, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5