
ПОСТАНОВА Справа №274/4289/14-п
Провадження №3-в/0274/7/15
24.02.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглядаючи подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
встановив:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1.
Розгляд справи призначався на 20.01.2015 09:25, 03.02.2015 09:00., 13.02.2015 09:30, 24.02.15 09:15. ОСОБА_1 в судові засідання не з"являється, про причину неявки не повідомляє.
Постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання 24.02.2015 09:15 працівниками міліції не виконана. Згідно рапорту ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_2 привід не виконаний, у зв"язку із тим, що під час неодноразового відвідування ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. До рапорту долучено письмові пояснення матері ОСОБА_3 про те, що з кінця 2014 року її син ОСОБА_1 знаходиться в м. Києві, додому приїздить рідко, засобів зв"язку з сином в неї немає.
Згідно ч. 2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.
Враховуючи, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обовязковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, суддя приходить до висновку застосувати до нього привід повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.268, 321-1 КУпАП, суддя, -
постановив:
Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого зата зареєстрованого адресою: м. Бердичів, вул. Чуднівська, 154-а, у судове засідання, яке відбудеться в 09 год. 30 хв. 10 березня 2015 року.
Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя: О.С. Яковлєв
The court decision No. 69349685, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/4289/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: